В данной статье речь пойдет про штраф за иностранного гражданина, если быть точным — про штраф за привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности, если у него нет патента. Штрафы за иностранцев очень большие – до 1 000 000 рублей. И они действительно назначаются. Расскажем, как отменить или, как минимум, снизить данные штрафы.
К Вам пришли с проверкой (ФМС, Прокуратура, МВД, неважно кто именно, возможно они все вместе), нашли иностранного гражданина за работой (а может и нескольких), сфотографировали его, опросили, увезли его, вероятнее всего уже даже депортировали. Сотрудники госоргана во время проверки также опросили сотрудников помещения/склада/офиса/стройплощадки, уточнили кто где работает, запросили документы у арендодателя. И в итоге, получилось так, что этот иностранный гражданин работает у Вас, хотя там находятся десятки других компаний. Обычно все так и происходит, и в итоге штраф за иностранного гражданина грозит уже Вам. Вас вызывает для дачи пояснений, просят предоставить документ и т.п. Чувствуется уже, что проблема серьезная.
Наш подкаст о том как избежать, отменить или снизить штраф ФМС →
Это момент, когда уже должен вступить юрист.
Перейдем сразу к сути — нарушение серьезное, наказание практически всегда назначается.
Далеко не всегда наша цель отменить штраф ФМС, в большинстве случаев мы стараемся минимизировать его.
Поверьте нашему опыту по миграционным спорам, в большинстве случае отменить штраф ФМС за иностранного гражданина нереально. Очень часто все показывает, что иностранный гражданин работал: постановление, протокол, объяснение. Судью просто уже не убедить в обратном. Мы пробовали много способов: назначить на должностное лицо, указать, что был виноват прораб, доказать, что директор не знал и т.п. Почти всегда -отказ. Есть судебная практика, которая сложилась и ее не изменить. И нам надо под нее подстроиться.
Итак, цель — снизить штраф, как бы Вы не хотели платить, но, вероятнее всего, придется. Вменяемый за такое правонарушение штраф за иностранного гражданина от 400 000 руб. — 1 000 000 руб. Много. Это Вы и без нас знаете. Цель снижение до 400 000 — вполне достижима, но лучше 200 000 руб.
Итак, каким образом будем добиваться этого, рассказываем поэтапно:
1. выезд на переговоры к сотрудникам, поедет наш сотрудник с доверенностью от Вас, уточнит что можно сделать.;
- если назначают штраф, то добиваемся, чтобы это сделали по минимуму — 400 000 руб., обычно на это соглашаются;
- после этого идем в суд обжаловать этот штраф, просим назначить штраф ниже низшего предела, и пробуем довести его до 200 000 руб.
Стоимость наших услуг: 90 000 рублей.
Срок: около 3 месяцев.
Все это время Вы не должны будете платить штраф, пока не получим окончательно решение суда.
Всю работу по взаимодействую с сотрудниками ФМС, а также судебное разбирательство мы берем на себя.
Вот описательная часть нашего возражения, где мы просим отменить или снизить нам штраф.
- Заинтересованное лицо направило в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (далее –Суд) определение о передаче дела об административном правонарушении № ____ от __.02.2018.
- Суд получил материалы дела и назначил судебное заседание.
- Заинтересованное лицо считает, что Привлекаемое лицо привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него патента, тем самым Привлекаемое лицо нарушило ч. 4. чт. 18.15 КоАП РФ, тем самым оно должно быть привлечено к административной ответственности.
- Заинтересованное лицо просит Суд рассмотреть дело по существу.
- Обосновывая свои требования Заинтересованное лицо ссылается на следующие обстоятельства:
- 2018 на основании распоряжения № __ от __.02.2018 сотрудниками отделения № 4 ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Москве проведена выездная проверка по соблюдению миграционного законодательства по адресу: ______________;
- в ходе проверки выявлен гражданин Республики Украины _________ года рождения, который якобы осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика у Привлекаемого лица без патента;
- на основании обнаруженных данных __02.2018 Заинтересованным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении;
- по мнению Заинтересованного лица доказательствами совершения административного правонарушения Привлекаемым лицом являются: протокол осмотра территории от __.02.2018, акт соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников от __.02.2018, письменные объяснения иностранного гражданина, рапорта сотрудников, проводивших проверку, письменные объяснения свидетеля, заведующей складом Привлекаемого лица ________, сведения из базы Трудовая миграция, постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от __.02.2017, договор аренды недвижимого имуществ № __________ от 06.2017 между Привлекаемым лицом и АО «_____, Протокол об административном правонарушении.
- Привлекаемое лицо не согласен с позицией и требованиями Заинтересованного лица. Привлекаемое считает, что оно не является субъектом административного правонарушения, была ли объективная сторона административного правонарушения также является большим вопросом.
При рассмотрении настоящего административного дела генеральный директор, законный представитель Привлекаемого лица, заведующий складом и сам иностранный гражданин последовательно ссылались на то, что общество не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 18.15 КоАП. Привлекаемое лицо настаивает на том, что гражданин Республики Украина не был привлечен к трудовой деятельности Привлекаемым лицом. Данные обстоятельства подтверждаются:
- объяснением генерального директора Привлекаемого лица от __.02.2018, где она указывает, что не знает иностранного гражданина ________, что он делал на складе не знает, предполагает, что пришел трудоустраиваться;
- объяснениями заведующим складом __________, где он указывает, что на момент проведения проверки никакую трудовую деятельность иностранный гражданин Захаренко А.А. не осуществлял;
- Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от __.02.2017 содержит противоречия: в описательной части утверждается, что иностранный гражданин работал у Привлекаемого лица, а далее по тексту идет утверждение о том, что иностранный гражданин пояснил, что деятельность в ООО «Мебельная компания «Бализ» не осуществлял. Лефортовским районным судом г. Москвы не установлено где именно работал иностранный гражданин, следовательно, ссылаться на это постановление как документ, устанавливающий вину Привлекаемого лица нельзя;
- Жалоба иностранного гражданина на Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от __.02.2017, где иностранный гражданин указывает, что он не осуществлял трудовую деятельность у Привлекаемого лица.
Указанным доводам и надлежащая оценка Заинтересованным лицом не дана.
- Объяснение иностранного гражданина от __.02.2018, где он признает, что осуществлял деятельность у Привлекаемого лица была даны под условием того, что к иностранному гражданину не будет применяться такой вид административного наказания как выдворение. Факт того, что он осуществлял деятельность у Привлекаемого лица не соответствует действительности. Иностранный гражданин _____ готов дать пояснения в Суде и подтвердить, что он не осуществлял трудовую деятельность у Привлекаемого лица.
- Однако, Привлекаемое лицо частично признает свою вину в отношении того, что иностранный гражданин ______. оказался на территории склада Привлекаемого лица. В этом имеется вина Привлекаемого лица. Иностранный гражданин не должен был там находиться даже, если он пришел оформлять трудовые отношения с Привлекаемым лицом. Привлекаемое лицо осознает, что факт нахождения иностранного гражданина на складе Привлекаемого лица уже может говорить о том, что его допустили к трудовой деятельности.
- Если Суд посчитает, что в действиях Привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, то Привлекаемое лицо просит не применять административное наказание в виде штрафа, а ограничиться только предупреждением согласно нормам ст. 4.1.1 КоАП РФ, либо снизить сумму вменяемой санкции ниже низшего предела т.к. Привлекаемое лицо соответствует следующим параметрам:
- Привлекаемое лицо входит в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства;
- данное административное правонарушение является первым для Привлекаемого лица, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Привлекаемого лица ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение;
- в выявленном административном правонарушении и материалах дела отсутствует информации о причинении вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также об отсутствии имущественного ущерба;
- в выявленном административном правонарушении отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность Привлекаемого лица;
- Привлекаемое лицо является компанией, созданной чуть более 3 лет назад, руководителем данного юридического лица является молодая девушка, которая со своими единомышленниками занимается декорационным оформлением мероприятий. Привлекаемое лицо не строительная компания, не привлекает иностранных граждан десятками или сотнями, не имеет существенных доходов. Назначенный штраф просто приведет к банкротству компании.
А далее мы приводим нормы закона, на которых мы обосновываем свое возражение и требования. Решение будет принимать суд, защиту в судебном процессе мы также будем осуществлять. В любом случае, штраф за иностранного гражданина проще снизить, чем отменить. Наши юристы готовы оказать Вам такую юридическую помощь.